Сравнение систем IP видеонаблюдения

Сейчас на рынке представлено много систем, поддерживающих IP камеры. Попробую сравнить те из них, с которыми я знаком.

Параметры сравнения:

1)Запись потока с камеры без перепаковки.

Если система не поддерживает этого, то сервер, на котором установлено ПО занимается никому не нужной перепаковкой видео потоков(на core i7 можно подключить всего камер 8-10 и он загнется). Это основной параметр и если система этого не может, то остальные пункты уже не играют роли.

2)Поддержка встроенного в камеру детектора движения.

Если система поддерживает это, то запись будет идти когда срабатывает детектор камеры, сервер ничем лишним загружен не будет. Если система не поддерживает, то придется писать постоянно или включать программный детектор, полностью распаковывая потоки, что полностью загрузит сервер.

3)Поддержка 2х стороннего звука.

4)Поддержка 2ого потока с камеры.

Основная нагрузка на клиент идет при выводе камер на экран - только тогда необходимо распаковывать потоки с камер. В мультикартинке камеры выводятся на экран все равно в мелком разрешении, по этому системы с поддержкой 2ого потока пишут на диск основной поток высокого разрешения, а на экран выводят(при мультикартинке) 2ой поток низкого разрешения что существенно снижает нагрузку на клиент. Что распаковывать 2Мп, что D1 - в 6 раз ниже нагрузка.

5)Аналитика на 2ом потоке.

6)Настройка камеры прямо из ПО.

Trassir 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 +

Macroscop 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 -

Domination 1 + 2 + 3 + 4 + 5 - 6- полностью отсутствует хоть какая то программная обработка потоков с камер

Линия 1 + 2 ? 3 + 4 - 5 - 6 - ни слова про поддержку детектора движения IP камер на сайте, думаю что не поддерживает

Goal 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 -

Буду признателен знающим людям, которые продолжат этот список или поправят меня если я где-то не прав.